（觀察者網訊）北京時間4月9日，擅長歪曲報道的西方政府喉舌“美國之音”（VOA）和英國廣播公司（BBC）均被推特標記為“政府出資”（government-funded）媒體。前不久獲封“美國官媒”的美國全國公共廣播電臺（NPR）也在抗議下獲得了與前者一樣的待遇。與此同時，多家中國和俄羅斯媒體仍被推特標為“官媒”（state-affiliated media）。

“政府出資”這一西方“特供”的標簽立刻引發(fā)了質疑，外國網民疑惑，推特是如何區(qū)分“政府出資”媒體和“官媒”的，又為何“豁免”一堆西方國家公營媒體？另一邊，“得了便宜還賣乖”的“美國之音”首席記者史蒂夫·赫爾曼（Steve Herman）十分不服：自由歐洲電臺和半島電視臺怎么沒被打上標簽？

北京時間4月5日，曾被推特官媒明文“豁免”的NPR賬號率先被打上“美國官方媒體”（US state-affiliated media）標簽。隨后，NPR提出抗議，聲稱其年度運營預算中只有約1%來自美國政府的資金支持。

【資料圖】

在NPR持續(xù)抗議下，原先認為這一決定沒有問題的馬斯克動搖了，他詢問NPR的年度資金情況。NPR聲稱其近40%的資金來自企業(yè)贊助，31%來自當地公共廣播電臺支付的節(jié)目費用，其報道“不受政府影響”。

馬斯克隨后回應稱：“新推特的運營原則就是一視同仁，如果我們把美國以外的賬戶標記為‘官媒’，那么我們也應該對美國賬戶施以同樣的原則，但在這件事上這種做法可能不太準確?！弊詈笠痪浔灰暈轳R斯克對NPR的讓步，他北京時間7日稱相關標簽仍在評估中。

北京時間4月9日，NPR推特賬號的“美國官媒”標簽悄悄被改成了“政府出資”。NPR記者博比·阿萊恩（Bobby Allyn）稱，馬斯克表示正在將這種標簽“應用于更多機構”。

而在推特網站“幫助中心”界面，目前只有對“官媒”標簽的解釋說明，還未及時更新“政府出資”這一臨時新增的標簽的判定標準，但那句“像BBC這樣具有‘編輯獨立性’的國家出資媒體機構不會被定義為‘官方媒體’”的舉例說明已被刪除。

北京時間4月9日，“美國之音”首席記者史蒂夫·赫爾曼觀察到了這一變化，他發(fā)現美國政府出資、服務于美國政治宣傳的“美國之音”，與資金來源于英國政府對英國家庭收取的電視許可費的BBC一道，一夜之間都被標記為“政府出資”媒體。

但令史蒂夫·赫爾曼不滿的是：自由歐洲電臺（美國國會出資）和半島電視臺（卡塔爾王室出資創(chuàng)立）沒獲得這一標簽。

他聲稱：“重要的不是資金，而是政府出資（無論100%還是1%）的媒體是否有編輯自主權?！?/p>

赫爾曼把矛頭對準馬斯克，認為SpaceX（部分資金來自美國航空航天局）也算是政府出資，怎么不打上標簽？

與此同時，多家中國媒體和俄羅斯媒體仍被標記為“官方媒體”。推特2020年首次推出這類標簽，宣稱標簽的判斷標準是“國家是否通過財政撥款、直接或間接的政治施壓、干涉內容生產和發(fā)行來控制”相關賬號的編輯內容。

如今，推特又推出為西方媒體“特供”的“政府出資”標簽，這種“雙標”做法遭到了質疑。

“作為一項政策，這是愚蠢的，只會制造更多困擾?！庇芯W民認為，“政府出資”的標簽十分不準確，既沒說明是哪個政府資助，也沒體現相關媒體其他的資金來源。

“自相矛盾。美國的NPR、VOA和英國的BBC被打上‘政府出資’標簽，‘今日俄羅斯’被打上‘俄羅斯官方媒體’標簽，而法國國家電視臺、意大利廣播電視公司、德國電視一臺、德國電視二臺、西班牙廣播電視臺、比利時法語區(qū)電視臺（均為所在國公營機構）什么標簽都沒有?！?/p>

“這就是所謂的‘自由和民主’吧?！?/p>

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。