來(lái)源：券業(yè)行家

還在回味上周的“瓜”的行家，發(fā)現(xiàn)多家官媒報(bào)道了百億量化私募明汯投資，與多家同行的“擂臺(tái)賽”。

(資料圖片)

舉報(bào)門直指百億“明汯”

月前，一則消息出現(xiàn)在行家所在的群內(nèi)，稱工商聯(lián)合執(zhí)法劍指私募量化頭部機(jī)構(gòu)“MH”。

而網(wǎng)傳被查的這家頭部量化私募，鎖定了明汯投資（全稱：上海明汯投資管理有限公司）。

時(shí)隔數(shù)周，消息傳來(lái)。多家官媒報(bào)道稱，因十余家私募機(jī)構(gòu)向證監(jiān)會(huì)和中基協(xié)舉報(bào)，明汯投資被有關(guān)部門調(diào)查。

要知道，明汯投資可是量化私募的“扛把子”之一。其創(chuàng)始人裘慧明，美國(guó)賓夕法尼亞大學(xué)物理學(xué)博士，在金融界已有二十余年履歷，曾在瑞銀（UBS）、瑞信、千禧年（Millennium）等跨國(guó)巨頭任職。

據(jù)中基協(xié)備案信息，明汯投資成立于2014年4月同年7月完成備案?，F(xiàn)有63名全職員工，其中52名由于基金從業(yè)資格。旗下產(chǎn)品538只，管理規(guī)模超過百億。

截至目前，明汯投資未見中基協(xié)紅字提示的誠(chéng)信信息和提示信息。

那么，本次被查，原因何在？

“老私基”發(fā)文何處不當(dāng)

考慮到“鼠鴨”等事件引發(fā)的質(zhì)疑，行家對(duì)這起發(fā)生在量化私募圈的“舉報(bào)門”，僅限于從公開報(bào)道中了解。

從各家媒體的報(bào)道來(lái)看，向監(jiān)管舉報(bào)的私募同行，指責(zé)明汯投資內(nèi)部人士“開小號(hào)”，通過“老私基”等自媒體賬號(hào)，發(fā)布“惡意貶低同行”的內(nèi)容。

搜尋網(wǎng)絡(luò)，行家未能查到這家據(jù)說(shuō)已自主注銷的自媒體，無(wú)從得知其運(yùn)營(yíng)者的身份是否如傳言所稱，系明汯投資內(nèi)部人士。

來(lái)源：財(cái)聯(lián)社

另?yè)?jù)媒體報(bào)道，雪球的“老私基”和“老私基520”也是這家的“小號(hào)”。

行家翻了翻，“老私基”在2019年4月后沒有更新?，F(xiàn)存的帖子主要是轉(zhuǎn)發(fā)私募排排網(wǎng)等第三方機(jī)構(gòu)的報(bào)道，似乎不涉及評(píng)判。。

而“老私基520”的雪球?qū)趦H收錄了七篇文章，并且在2021年6月戛然而止，至今也過去了兩年。

日期最近的這篇《量化何須內(nèi)卷，主觀股多投資人等你去拯救》，發(fā)布于2021年6月7日。其中提及“聚鳴、石鋒、趣時(shí)、高毅曉峰、盤京莊濤、申九朱曉良、睿璞蔡海洪、同犇、高毅鄰山、泰旸、域秀、彤源、漢和以及星石”，后文還提到“靈均”。

發(fā)布于2021年6月1日的《爆雷私募知多少？》，其中提及“千為、茂典、映雪、銀葉、耀之、藍(lán)石、暖流等等一眾債券私募都深陷債券違約泥潭”。后文還出現(xiàn)了“泰誠(chéng)”，“泓信”和“樂瑞”。

稍早之前，2021年5月21日發(fā)布的這篇《擇時(shí)豪杰今安在？》，全文直指“澤泉”。

而這些用兩字簡(jiǎn)稱的私募機(jī)構(gòu)，是否就是“舉報(bào)門”中隱身幕后的同行呢？

“擂臺(tái)賽”猜測(cè)誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)

一眼看過去，這些私募機(jī)構(gòu)，與百億私募名單和中基協(xié)的會(huì)員代表名單，存在部分重合。

對(duì)吃瓜群眾來(lái)說(shuō)，私募機(jī)構(gòu)的商戰(zhàn)也好，內(nèi)斗也罷，或許只是茶余飯后的談資。而私募投資者，可能更關(guān)注的是業(yè)績(jī)。

就行家所知，私募機(jī)構(gòu)除了中基協(xié)對(duì)外公布的基本信息和規(guī)模區(qū)間外，業(yè)績(jī)表現(xiàn)并沒有全面公開的渠道。目前所見的數(shù)據(jù)，來(lái)自川谷金融科技、私募排排網(wǎng)、朝陽(yáng)永續(xù)等第三方平臺(tái)。

那么，這些私募的業(yè)績(jī)?nèi)绾?？行家查看了私募排排網(wǎng)數(shù)據(jù)：明汯投資近兩年業(yè)績(jī)超過了前文提及且有數(shù)據(jù)的私募機(jī)構(gòu)，最近一年和最近半年也表現(xiàn)不錯(cuò)，而最近三個(gè)月則“泯然眾人”。當(dāng)然，這份名單并沒有涵蓋所有同類的私募機(jī)構(gòu)，橫向比較可能存在偏差。

公允的說(shuō)，在第三方平臺(tái)的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，對(duì)私募機(jī)構(gòu)的業(yè)績(jī)表現(xiàn)進(jìn)行點(diǎn)評(píng)，不可避免的會(huì)出現(xiàn)排名和對(duì)比。

那么，一篇私募評(píng)價(jià)是“呈現(xiàn)事實(shí)”還是“憑空捏造”，是“干貨滿滿”還是“夾帶私貨”，是“客觀描述”還是“惡意貶低”，誰(shuí)來(lái)把握尺度？

畢竟，即使是百億私募，也不是沒有出現(xiàn)過高回撤和虧損的情況。如果只允許表?yè)P(yáng)，不允許批評(píng)，是否會(huì)誤導(dǎo)投資者？

回到本篇開頭的話題，明汯投資與私募同行的這場(chǎng)擂臺(tái)賽，究竟誰(shuí)能勝出？