原標(biāo)題：“濾鏡探店”，別被網(wǎng)紅帶偏

(資料圖)

當(dāng)網(wǎng)上“種草”成為一種消費(fèi)常態(tài)，與之相關(guān)的探店業(yè)務(wù)也蓬勃發(fā)展。半月談記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前探店行業(yè)缺乏行業(yè)規(guī)范，人員準(zhǔn)入、機(jī)構(gòu)資質(zhì)尚無標(biāo)準(zhǔn)，存在虛假“種草”等情況。

先“種草”，再消費(fèi)

“滿滿一桌199塊錢”“牛排一桌99”……隨意點(diǎn)開一個短視頻應(yīng)用，網(wǎng)紅探店、大V推薦的美食套餐琳瑯滿目，讓人應(yīng)接不暇。如今，外出用餐前先在網(wǎng)上“種草”成了一些人的消費(fèi)習(xí)慣，而網(wǎng)紅博主們以第一視角分享門店的環(huán)境、產(chǎn)品和服務(wù)，容易給人留下真實(shí)體驗(yàn)的印象。

網(wǎng)紅探店似乎帶來多贏局面：消費(fèi)者獲得低價(jià)的套餐，網(wǎng)紅繼續(xù)發(fā)揮流量優(yōu)勢將內(nèi)容變現(xiàn)，商家獲得客流量，平臺方拓展業(yè)務(wù)新版圖。社交媒體上可見度高的探店內(nèi)容，培育新消費(fèi)習(xí)慣的同時(shí)，也改變著商家的營銷方式。

據(jù)媒體公開調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，購物前82.6%的受訪者會搜索相關(guān)“種草”推薦，但也有78.2%的受訪者有被網(wǎng)絡(luò)“種草”坑過的經(jīng)歷。半月談記者了解到，近段時(shí)間網(wǎng)紅探店帶來的消費(fèi)糾紛呈上升趨勢，多地市場監(jiān)管部門發(fā)布相關(guān)消費(fèi)糾紛案例對責(zé)任方予以警示。

給錢“真好吃”，不給“沒法吃”？

半月談記者采訪調(diào)研發(fā)現(xiàn)，不少消費(fèi)者反映曾遭遇過網(wǎng)上團(tuán)購無法核銷、缺乏退款途徑等亂象。在流量和商業(yè)利潤裹挾下，網(wǎng)紅探店魚龍混雜，“濾鏡探店”現(xiàn)象屢遭吐槽。

半月談記者了解到，上海某自助火鍋餐廳在短視頻平臺上被多位探店博主推薦為“高端自助”，用餐價(jià)格高達(dá)798元一位。市場監(jiān)管部門調(diào)查發(fā)現(xiàn)，其所謂的“高級食材”用冷凍產(chǎn)品偷梁換柱，不少網(wǎng)友前往品嘗后，認(rèn)為產(chǎn)品服務(wù)與宣傳差距甚大，商品價(jià)值與價(jià)格嚴(yán)重不符。

在黑貓投訴平臺上，半月談記者搜索“探店團(tuán)購”，相關(guān)投訴超千條。在投訴案例中，團(tuán)購產(chǎn)品無法使用、無法退款等問題較為常見，甚至還有門店倒閉團(tuán)購券照賣的情況發(fā)生。

魚龍混雜的網(wǎng)紅探店不僅讓消費(fèi)者感覺“水分很大”，也讓一些商家叫苦不迭。一些受訪餐廳表示，一些網(wǎng)紅運(yùn)營的自媒體賬號以“為商家進(jìn)行宣傳推介”為由，要求商家為其免單。半月談記者注意到，一些網(wǎng)紅賬號在同一門店發(fā)布測評前后矛盾，如對同一款炸醬面，有博主起初表示“太貴”“沒法吃”，之后的視頻中又改口稱“媽媽做的味道”，令人大跌眼鏡。

探店業(yè)務(wù)亟待規(guī)范

網(wǎng)紅探店亂象引發(fā)關(guān)注。受訪專家認(rèn)為，探店業(yè)務(wù)要鼓勵更要規(guī)范?！熬W(wǎng)紅探店帶有一定的廣告代言性質(zhì)，如果代言產(chǎn)品出現(xiàn)問題，網(wǎng)紅也要承擔(dān)一定法律后果，因此網(wǎng)紅及其背后公司應(yīng)該承擔(dān)事前審查義務(wù)?！本熉蓭熓聞?wù)所律師許浩表示，網(wǎng)紅博主如果在知情的情況下，依舊發(fā)布虛假宣傳的探店內(nèi)容到網(wǎng)上，這種行為損害消費(fèi)者的合法權(quán)益，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

上海警方對某虛假“種草”團(tuán)伙現(xiàn)場取證

今年5月1日起，新版《互聯(lián)網(wǎng)廣告管理辦法》正式實(shí)施。辦法規(guī)定通過知識介紹、體驗(yàn)分享、消費(fèi)測評等形式推銷商品或者服務(wù)，并附加購物鏈接等購買方式的，廣告發(fā)布者應(yīng)當(dāng)顯著標(biāo)明“廣告”。近期，湖北省黃石市市場監(jiān)管部門對某達(dá)人探店推廣短視頻未標(biāo)明“廣告”行為作出責(zé)令改正，并處罰款1萬元的行政處罰。據(jù)了解，這是全國首起達(dá)人探店違法違規(guī)被處罰的案例。

近期，部分短視頻平臺發(fā)布《餐飲探店規(guī)范》、啟動虛假“種草”專項(xiàng)治理，明確商家和網(wǎng)絡(luò)達(dá)人應(yīng)遵守的行業(yè)規(guī)范和權(quán)利責(zé)任，重點(diǎn)整治虛假探店、代寫代發(fā)等違規(guī)行為。中國人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海表示，各類短視頻及媒體平臺對在其平臺上出現(xiàn)的探店視頻等，負(fù)有審查義務(wù)和申訴反饋機(jī)制；同時(shí)，監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)暢通投訴舉報(bào)渠道，引入社會監(jiān)督力量，共同規(guī)范探店行為。

半月談記者：烏夢達(dá) 吉寧?