公眾情緒的“義憤難平”，除了事件本身，也在于事件的處置結(jié)果。

近日，一段“小男孩被逼吃糞便”的視頻在網(wǎng)絡(luò)廣泛傳播。7月1日，山西省晉中市介休市委網(wǎng)信辦發(fā)布通報(bào)，介休市委、市政府高度重視，立即成立工作專(zhuān)班，開(kāi)展調(diào)查處置工作。受害者父親也回應(yīng)稱(chēng)，孩子被欺凌致頭部受傷，精神受刺激出現(xiàn)異常，經(jīng)派出所協(xié)調(diào)，起初對(duì)方只愿賠償幾千元，后又提出賠償四萬(wàn)五，已經(jīng)簽字和解。

發(fā)生在中小學(xué)生間的霸凌現(xiàn)象并不鮮見(jiàn)，但逼人吃糞便這樣令人發(fā)指的行為，實(shí)在不可思議，公眾都難免感到不解和憤怒。

(資料圖)

孩子之間到底發(fā)生了什么，竟以如此方式來(lái)霸凌對(duì)方？那個(gè)小男孩受到的是怎樣的屈辱，他的內(nèi)心會(huì)留下多大的陰影？設(shè)身處地地想，這個(gè)事件的惡劣性不言而喻。

公眾情緒的意難平，除了事件本身，也在于事件的處置結(jié)果。

從輿論反饋看，人們對(duì)目前的處置并不滿(mǎn)意。與事件的惡劣程度相比，對(duì)于受害一方不公平，對(duì)于霸凌一方，也不能起到足夠的懲戒效果。

不少網(wǎng)友認(rèn)為賠錢(qián)沒(méi)用，畢竟對(duì)于受害方而言，這可能是一輩子的影響；有人則擔(dān)心這種輕飄的處理不會(huì)產(chǎn)生懲戒效果，“三人，每人1.5萬(wàn)，估計(jì)他們以后還會(huì)干”；此外，這種賠錢(qián)了事的處理方式，也讓網(wǎng)友推測(cè)有盡快平息輿論之嫌，“和稀泥就是對(duì)霸凌的縱容”……

因此，人們不滿(mǎn)背后也蘊(yùn)含著一種普遍的期待，希望通過(guò)嚴(yán)肅處理和深刻反省，告訴孩子應(yīng)該怎樣規(guī)范自己的行為，告訴家長(zhǎng)該如何盡到自己的責(zé)任。

此外，公眾的種種情緒表達(dá)還源自事件公開(kāi)不夠翔實(shí)。盡管此事涉及未成年人，對(duì)于霸凌一方隱私要做足保護(hù)，但此事也不該被籠統(tǒng)地概括為“3名未成年人欺凌1名未成年人”。

從法律角度看，侵害方的年齡至關(guān)重要，即便是按照刑法，也不是說(shuō)未成年人就可以完全不負(fù)責(zé)任，既要參考侵害一方的年齡，還要考慮行為的惡劣程度。

另外，侵害方父母一直沒(méi)有發(fā)聲，這也是很多人不解的地方。即便未成年人免責(zé)，監(jiān)護(hù)人也不能免責(zé)。賠償是一方面，而道歉、加強(qiáng)教育，也是他們的職責(zé)。

而從更現(xiàn)實(shí)的角度看，關(guān)鍵信息不公開(kāi)，侵害方家長(zhǎng)不露面，恰恰加劇了外界的不滿(mǎn)和質(zhì)疑。

目前盡管雙方已達(dá)成和解，但從輿情反應(yīng)看，早已成為一個(gè)公共事件。讀懂大家種種情緒下的期待，才能有更妥善的解決路徑?！躏S颯（媒體人）