天津4月1日電 (楊子煬)3月31日下午，天津知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭公開審理趙某某侵犯商業(yè)秘密罪一案。這是自《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(三)》施行后，全國(guó)首例以合理許可費(fèi)確定損失數(shù)額的案件。

記者4月1日從天津市第三中級(jí)人民法院(天津知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭)了解到，該案被告人趙某某原為中國(guó)內(nèi)地某外資公司銷售部員工，其在該公司工作期間，私自將大量公司文件存儲(chǔ)于配發(fā)的移動(dòng)硬盤內(nèi)，并在離職后帶離公司。經(jīng)鑒定，硬盤內(nèi)設(shè)計(jì)圖所記載的公差參數(shù)是不為公眾所知悉的技術(shù)信息，具有較高的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。此前，該公司已通過簽訂勞動(dòng)合同、發(fā)放員工手冊(cè)、發(fā)送郵件、設(shè)置電腦開機(jī)提醒等多種方式對(duì)公司商業(yè)秘密采取保護(hù)措施。其后，被告人趙某某被抓獲歸案。經(jīng)過庭審，法院當(dāng)庭宣判，判處被告人趙某某有期徒刑十個(gè)月，并處罰金6萬(wàn)元人民幣。

據(jù)天津知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭副庭長(zhǎng)裴然介紹，在許多國(guó)家的司法實(shí)踐中，以合理許可使用費(fèi)計(jì)算方式確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償數(shù)額，已成為普遍做法。但是，這在中國(guó)司法實(shí)踐中尚未普及。2020年9月14日施行的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(三)》第五條第(一)項(xiàng)規(guī)定：“以不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密，尚未披露、使用或者允許他人使用的，損失數(shù)額可以根據(jù)該項(xiàng)商業(yè)秘密的合理許可使用費(fèi)確定”，由此回應(yīng)了司法實(shí)踐中長(zhǎng)期存在的單純獲取型侵犯商業(yè)秘密行為入罪難的現(xiàn)實(shí)問題。

裴然介紹，該案件還是貫徹中華人民共和國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在民事、行政、刑事訴訟三合一審判機(jī)制的典型案例?！爸R(shí)產(chǎn)權(quán)‘三合一’審判是指在同一法院內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政、刑事訴訟案件由同一審判團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)審理。深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)‘三合一’審判機(jī)制改革，有利于加強(qiáng)訴訟程序銜接，建立健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理專業(yè)化、管轄集中化、程序集約化的審判體系。同時(shí)，該案件也彰顯了中國(guó)司法對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為的嚴(yán)厲打擊力度?！?完) 【編輯:陳文韜】