8月14日，北京市房山區(qū)人民法院（以下簡稱“房山法院”）發(fā)布了環(huán)境資源領(lǐng)域?qū)徟惺蟮湫桶咐?/p>

私自開礦采砂15萬余立方米，村民被判刑

(資料圖)

某村村民金某于2006年開始使用某公司工業(yè)用地，經(jīng)營砂石料廠。金某在未取得采礦許可證的情況下，擅自開采廠院內(nèi)外的建筑用砂。經(jīng)測繪及價格評估，金某在該地廠院內(nèi)外擅自開采的建筑用砂總方量達4萬余立方米，價值140余萬元。

同時，金某自他人處轉(zhuǎn)包了位于該村西南的果園地，并于2011年在未取得采礦許可證的情況下，擅自開采上述承包地內(nèi)的建筑用砂，形成1、3號兩個大坑。經(jīng)綜合測繪及價格評估，1號坑被開采的建筑用砂總方量為8萬余立方米，價值240余萬元；3號坑被開采建筑用砂總方量為2萬余立方米，價值80余萬元。

由于金某的犯罪行為造成相應(yīng)的經(jīng)濟損失，經(jīng)鑒定基本恢復(fù)工程建設(shè)總費用為760余萬元，補償性恢復(fù)工程建設(shè)總費用為17萬余元。本案鑒定評估費用為20萬元。

法院判決，金某違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，未取得采礦許可證擅自采礦，情節(jié)特別嚴重，其行為已構(gòu)成非法采礦罪，依法應(yīng)予懲處。對因金某的犯罪行為造成的環(huán)境資源破壞，金某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

最終，法院判處被告人金某有期徒刑六年，并處罰金人民幣六萬元；被告人金某賠償生態(tài)環(huán)境修復(fù)費等各項損失共計人民幣七百七十七萬八千五百元，承擔(dān)鑒定評估費用人民幣二十萬元。

宣判后，被告人金某對本案刑事部分提出上訴，后二審法院駁回上訴，維持刑事部分原判，原判刑事部分、附帶民事部分均已發(fā)生法律效力。

法官：情節(jié)特別嚴重，對生態(tài)環(huán)境造成極大破壞

法官解析，原本桃李芬芳的果園地，卻被人以“愚公移山”的方式非法開采建筑用砂，十年間變成了巨坑。金某作為當(dāng)?shù)卮迕?，未取得采礦許可證擅自采礦，情節(jié)特別嚴重，法院依法對其判處刑罰；其擅自開采當(dāng)?shù)亟ㄖ蒙暗男袨椋褜ι鷳B(tài)環(huán)境造成極大破壞，判決其承擔(dān)生態(tài)環(huán)境修復(fù)費用能盡力彌補破壞帶來的影響，還子孫后代碧水藍天。

《刑法》第三百四十三條第一款規(guī)定，違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，未取得采礦許可證擅自采礦，擅自進入國家規(guī)劃礦區(qū)、對國民經(jīng)濟具有重要價值的礦區(qū)和他人礦區(qū)范圍采礦，或者擅自開采國家規(guī)定實現(xiàn)保護性開采的特定礦種，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法采礦、破壞性采礦刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，實施非法采礦行為，開采的礦產(chǎn)品價值或者造成礦產(chǎn)資源破壞的價值在十萬元至三十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)認定為刑法第三百四十三條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴重”，達到前述規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)五倍以上的，應(yīng)當(dāng)認定為刑法第三百四十三條第一款規(guī)定的“情節(jié)特別嚴重”。被告人金某非法開采的建筑用砂已達400余萬元，遠超司法解釋中“情節(jié)特別嚴重”的標(biāo)準(zhǔn)，故法院對其判處有期徒刑六年的刑罰，以實現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)。

房山區(qū)作為首都西南部重點生態(tài)保育及區(qū)域生態(tài)治理協(xié)作區(qū)，對首都的生態(tài)文明建設(shè)起著重要作用。該案作為房山法院審結(jié)的本區(qū)首例附帶民事公益訴訟案，成功入選“北京法院為‘疏解整治促提升’專項行動開展提供司法保障優(yōu)秀案例”，引起社會高度關(guān)注。本案的順利審結(jié)，為房山法院后續(xù)審理破壞環(huán)境資源類刑事案件奠定了堅實基礎(chǔ)，對潛在的違法犯罪活動起到了教育警示作用，也為轄區(qū)的生態(tài)環(huán)境保護樹立了司法屏障，為建設(shè)現(xiàn)代化首都新區(qū)貢獻了司法力量。

新京報記者 張靜姝 校對 劉越